AYNI Gold
Sammenlign · AYNI Gold

Hvordan AYNI skårer i sammenligning: reell avkastning sammenlignet med alternativene

Den raskeste måten å forstå AYNI på er gjennom sammenligning. Nedenfor sammenlignes modellen for realavkastning med gull som sikkerhet med de alternativene folk vanligvis vurderer den opp mot.

Nøkkeltall

100%gullbasert vs. fiat-basert stablecoin
opptil 45 % per årAYNI Target VR*
307 000 dollarutbetalt reelle kontanter (pilotprosjekt)
13 434,8 gsalg av ekte gull (pilotprosjekt)
$30 – $50,000innbetaling vs engangsbeløp i gull
hver 90. dagbelønningssyklus
opptil 33 % per årMål for gullandeler VR*
3,98 dollar per dageksempel på daglig periodisering

*Målvariabel belønning er et mål, ikke en garanti; de faktiske belønningene varierer og kan være null.

Reell avkastning vs. Ponzi-avkastning

Avkastning i Ponzi-stil betaler de tidlige deltakerne med pengene til de senere deltakerne eller med nyutstedte tokens. Reell avkastning betales fra eksterne inntekter. AYNIs inntekter kommer fra gullsalg, som registreres på blokkjeden — det strukturelle motsatt av en Ponzi-syklus.

Reell avkastning vs. likviditetsmining / staking vs. yield farming

Likviditetsmining og de fleste former for yield farming gir avkastning i form av utslipp og medfører risiko for impermanent loss eller smartkontrakt-loop. Staking kontra yield farming: Begge kan finansieres gjennom utslipp. AYNI erstatter utslipp med kontantstrøm fra gruvedrift, så sammenligningen dreier seg egentlig om avkastning finansiert gjennom utslipp kontra avkastning finansiert gjennom inntekter.

RWA kontra syntetisk avkastning

RWA kontra syntetisk avkastning: Syntetisk avkastning er konstruert på grunnlag av derivater og finansieringsrenter og kan raskt gå tapt. RWA-avkastningen er sikret av en ekstern eiendel. AYNI ligger helt klart på RWA-siden – sikret av fysisk gullproduksjon.

Gullbaserte tokens kontra stablecoins; avkastning fra DeFi kontra tradisjonell gullinvestering

Gullbaserte tokens kontra stablecoins: En stablecoin følger en fiatvaluta som er utsatt for inflasjon; et gullbasert token følger en realverdi. Og i motsetning til tradisjonell investering i gull (gullbarrer, ETF-er) gir AYNI en ekstra avkastning i tillegg til eksponeringen mot gull — på bekostning av drifts- og programrisiko som fysisk gull ikke har. Fiat-valutaer mister vanligvis 2–3 % av kjøpekraften hvert år på grunn av inflasjon, mens AYNI utbetaler i PAXG (100 % gullbasert) og delte ut 307 000 dollar i pilotprosjektet i mai 2026.

Gullbaserte tokens kontra stablecoins

Det er én sammenligning som stadig dukker opp: gullbaserte tokens kontra stablecoins. En stablecoin er knyttet til en fiatvaluta som over tid mister verdi på grunn av inflasjon, mens et gullbasert token følger verdien av en realverdi — og AYNI går ett skritt videre ved å utbetale avkastningen i gull i stedet for i dollar.

Ofte stilte spørsmål

Er avkastningen på gullbaserte verdipapirer bedre enn avkastningen på stablecoins?
Ulike avveininger. Avkastningen på stablecoins er denominert i dollar og ofte basert på utstedelse eller utlån; AYNI er denominert i gull og basert på produksjon. Gull fungerer som en sikring mot verdifall i fiatvaluta, mens stablecoins ikke gjør det.
Hvorfor ikke bare kjøpe en gull-ETF?
En gull-ETF gir eksponering mot gullprisen uten avkastning. AYNI har som mål å gi en produksjonsavhengig avkastning i tillegg til eksponeringen mot gull, og påtar seg dermed den ekstra driftsrisikoen som en ETF unngår.